Хотелось бы поделится одним интересным случаем. Сначала немного теории.
Я являюсь действующим инженером кабельной ЭТЛ и внештатным преподавателем в учебном центре повышения квалификации и читаю лекции на тему «Испытания, диагностика и поиск мест повреждения кабельных линий». Поэтому имею возможность общаться со многими коллегами по цеху из других подразделений. Столкнулся с такой интересной особенностью – никто из коллег никогда не слышал про емкостной метод прохождения трассы кабельной линии.
Суть метода в том, что сигнал трассы подается в целую, не заземленную жилу кабельной линии и на кабеле наводится хоть и малый, но емкостной ток. Известно, что при использовании индукционного метода поиска уровень сигнала над трассой пропорционален току в коммуникации. Величина этого тока зависит от трех параметров:
- Емкость кабеля. Чем длиннее кабель, тем больше емкость, тем больше ток.
- Частота генератора. Чем выше частота, тем больше ток.
- Ступень согласования по сопротивлению генератора. Чем выше ступень, тем больше ток.
И вот, оперируя этими тремя параметрами, можно пройти трассу кабельной линии, если:
- Используется беспрожиговый метод поиска.
- Нет возможности заземлить второй конец кабеля.
К этому методу, как и к много чему другому, мы в своей работе пришли сами методом проб и ошибок. Позже мне попались немецкие карты практиков по поиску повреждений кабелей в переводе, где все это было описано. А вот в нашей литературе этот метод если и описывается, то как-то вскользь.
Так вот имеем. Кабельная линия ААБл -10 3х240 10 кВ. Один конец разделан и находится в ТП, второй конец закапирован и закопан в земле на территории ПС 110 кВ. Длина кабеля 1 км. Про кабель благополучно все забыли на десяток лет, пока не понадобилось использовать его участок для ремонта действующего кабеля, который повредился под оживленной городской дорогой. За это время на ПС 110 кВ была проведена реконструкция с заменой ЗРУ 10 кВ. Где закопан закапированый конец кабеля — никто уже не знает.
Выше названным методом была пройдена трасса кабеля в интересующих местах.
Для прохождения трассы использовали частоту 10 кГц, ток трассы при этом составлял около 3 А, ступень согласования была последняя - 128 Ом. Однако, и на частоте 1069 Гц, ток трассы был около 1 А и также трасса четко отбивалась. Трассу всегда проходим методом минимума сигнала.
Кабельщиками были проведены раскопки.
Расстояние от ТП до первой раскопки составило порядка 150 м, до второй раскопки – порядка 700 м. Но, если с одной стороны дороги с выбором кабеля проблем не возникло: он был один в траншее (как и по съемке), то с другой стороны был выход с ПС 110 кВ, где в одной траншее было больше, чем один кабель. Но мы помним, что второй конец закапирован в земле. Так вот, по тому же емкостному методу мы дали сигнал между жил. Я в траншее определился с кабелем. Фактически провел выбор кабеля из пучка, как описано ниже.
При определении кабеля из пучка использовали Приемник поисковый ПП-500К и накладную рамку НР-100. Всегда прослушиваем все кабели в траншее и ищем три параметра:
- Наибольший сигнал генератора.
- Слышимость скрутки жил при проведении рамкой вдоль кабеля.
- Два максимума и два минимума сигнала при вращении рамки вокруг оси кабеля.
Но сомнения всё-таки были, поскольку нет физического соединения жил на обратном конце. Хоть и кабель будут резать дистанционно, все же не хотелось ошибиться. Поэтому я попросил ребят поставить мне трассу по жиле А.
Как и при прохождении трассы подключение генератора «жила-земля». В этом случае при вращении Накладной рамки НР-100 вокруг кабеля будет наблюдаться один максимум сигнала. Настройки усиления на приборе ПП-500К ставил минимальные. Частоту использовали 10 кГц. Вращая НР-100 вокруг оси кабеля нашел место с максимальным уровнем сигнала, оставил рамку на этом месте, попросил напарника поставить трассу по жиле В. При этом сигнал в этом месте стал минимальным. Продолжив вращение рамки вокруг кабеля, опять нашел место с наибольшим сигналом. То же самое по жиле С. Только после того, когда я убедился, что все три жилы кабеля у меня оказались в разных местах, тогда разрешил резать кабель. После разрезки все промеряли и прозвонили - мы не ошиблись.
Применяя в своей практике емкостной метод поиска трассы, использовали частоты 1069 и 9796 Гц. Обычно импровизируем по месту. Как правило это 9796Гц и ток от 0,3А до 2А. Вполне хватает.
Минимальная длина (значит, и емкость) на которой удавалось, используя Комплект поисковый КП-250К, проводить трассировку емкостным методом — 150м (кабель ААБ-10 3х120). Добавление других жил повышало ток незначительно. Надо полагать, что возможности КП-500К в этом отношении значительно больше.
Очень повезло, что в это время у нас был в опытной эксплуатации комплект КП-250К, поскольку в большой степени от оборудования зависит успешность данного метода. Его достоинства:
- Хорошие ступени согласования.
- Наличие частоты 10 кГц.
- Высокая чувствительность накладной рамки НР-100и приемника ПП-500К.
Обращение автора статьи к читателям:
При выборе кабеля из пучка, с использованием накладной рамки НР-100, автор задавал достаточно большой ток генератора. В случаях когда пучок состоит из большого количества плотно расположенных кабелей, неизбежно возникают наводки сигнала на соседние кабели и увеличивается вероятность ошибочного определения.
На наш взгляд, целесообразно было бы использовать минимальный ток и максимальное, или близкое к максимальному, усиление (чувствительность) приемника?
