Исследование аномалии нуля

Автор: Лапина А.А., инженер цеха энергообеспечения ЛИИ им. М.М.Громова

За 8 лет работы нашей электролабораторией было найдено около сотни повреждений кабельных линий 0,4-10 кВ. Большинство повреждений представляли собой межфазные замыкания и замыкания нескольких фаз на землю. Но не обошлось без однофазных замыканий, в том числе были и «глухие» замыкания с переходным сопротивлением 0 Ом.

В нашей практике таких повреждений встретилось не так много, но они нам принесли немало головной боли. Повезло с поиском таких повреждений: помог метод «аномалии нуля», иногда в сочетании с акустическим методом. Акустику применяли, и когда было нулевое сопротивление в месте повреждения. Как правило, после нескольких минут работы акустики переходное сопротивление увеличивалось (мостик отбивали), и появлялся разряд в месте повреждения. Хорошо помогало знание трасс кабельных линий и примерное расположение монтажных и ремонтных муфт.

Здесь я хочу поделиться нашими наблюдениями, сделанными при применении метода «аномалии нуля».

Как описано в методиках и литературе, специализирующейся на поиске мест повреждения кабельных линий, при подключении генератора звуковой частоты на кабельную линию, по схеме «поврежденная жила – земля (оболочка)» и при вертикальном расположении магнитной антенны (МА) над трассой кабельной линии до и после места повреждения наблюдается нулевой сигнал (минимум), а справа и слева от него максимальные сигналы (максимумы) (рис.1А сигнал 1). Над местом повреждения соотношения уровней сигнала изменяются: минимум увеличивается, а максимумы уменьшаются и разница между максимумами и минимумом исчезает, либо становится едва заметной (рис.1А сигнал 2). Таким образом происходит «всплывание» нуля, а характер изменения уровня сигнала вблизи места повреждения называется «аномалией нуля». В нашей практике были повреждения, когда наблюдалось подобное поведение сигнала. Но в некоторых случаях наблюдался иной характер изменения сигнала над местом повреждения: расстояние между максимумами увеличивается, как бы «размывая (размазывая)» минимум (рис.1Б сигнал 2), а за повреждением расстояние между максимумами уменьшается и становится таким, как и до места повреждения (рис.1Б сигнал 1). Зона подобного сигнала по трассе кабельной линии составляла до 5 метров, при глубине залегания до 2,5 метров (рис.2).

Естественно, сигналы с «всплыванием нуля» и с «размыванием нуля» возникали и над соединительными/ремонтными муфтами. Чтобы отбросить все сомнения, используем акустический метод для подтверждения места повреждения.

Дважды встретились однофазные замыкания с размыванием нуля от места повреждения и до конца трассы кабельной линии. При этом одно повреждение было в старой монтажной муфте (АСБ-10 3х50 Lполная=4150м Lдо МП=3090м), а второе в целом месте (СБ-10 3х185 Lполная=7600м Lдо МП=3150м).

Ниже приведена таблица с указанием марки, сечения, глубины залегания кабельных линий, на которых были однофазные повреждения (частично будут указаны сопротивления до и после прожига – фиксировать начали недавно, поэтому не во всех случаях есть данные). В таблице представлены данные за период с 2013.г.

Обстоятельства складывались так, что в случае однофазных повреждений не требовалось срочное восстановление линии, и была возможность до последнего искать по «аномалии нуля». Кроме того, мой наставник всегда требовал подробного изучения метода, поэтому при каждом случае старались больше практиковаться. В результате сейчас мы довольно быстро «расправляемся» с такими повреждениями.

Выводы

Исследованный нами метод аномалии нуля вполне успешно может использоваться при определении однофазных МП с различными переходными сопротивлениями. Характер изменения сигнала при этом может иметь один из двух вариантов:

• «всплывание нуля»
• «расплывание нуля».