За 8 лет работы нашей электролабораторией было найдено около сотни повреждений кабельных линий 0,4-10 кВ. Большинство повреждений представляли собой межфазные замыкания и замыкания нескольких фаз на землю. Но не обошлось без однофазных замыканий, в том числе были и «глухие» замыкания с переходным сопротивлением 0 Ом.
В нашей практике таких повреждений встретилось не так много, но они нам принесли немало головной боли. Повезло с поиском таких повреждений: помог метод «аномалии нуля», иногда в сочетании с акустическим методом. Акустику применяли, и когда было нулевое сопротивление в месте повреждения. Как правило, после нескольких минут работы акустики переходное сопротивление увеличивалось (мостик отбивали), и появлялся разряд в месте повреждения. Хорошо помогало знание трасс кабельных линий и примерное расположение монтажных и ремонтных муфт.
Здесь я хочу поделиться нашими наблюдениями, сделанными при применении метода «аномалии нуля».
Как описано в методиках и литературе, специализирующейся на поиске мест повреждения кабельных линий, при подключении генератора звуковой частоты на кабельную линию, по схеме «поврежденная жила – земля (оболочка)» и при вертикальном расположении магнитной антенны (МА) над трассой кабельной линии до и после места повреждения наблюдается нулевой сигнал (минимум), а справа и слева от него максимальные сигналы (максимумы) (рис.1А сигнал 1). Над местом повреждения соотношения уровней сигнала изменяются: минимум увеличивается, а максимумы уменьшаются и разница между максимумами и минимумом исчезает, либо становится едва заметной (рис.1А сигнал 2). Таким образом происходит «всплывание» нуля, а характер изменения уровня сигнала вблизи места повреждения называется «аномалией нуля». В нашей практике были повреждения, когда наблюдалось подобное поведение сигнала. Но в некоторых случаях наблюдался иной характер изменения сигнала над местом повреждения: расстояние между максимумами увеличивается, как бы «размывая (размазывая)» минимум (рис.1Б сигнал 2), а за повреждением расстояние между максимумами уменьшается и становится таким, как и до места повреждения (рис.1Б сигнал 1). Зона подобного сигнала по трассе кабельной линии составляла до 5 метров, при глубине залегания до 2,5 метров (рис.2).
Естественно, сигналы с «всплыванием нуля» и с «размыванием нуля» возникали и над соединительными/ремонтными муфтами. Чтобы отбросить все сомнения, используем акустический метод для подтверждения места повреждения.
Дважды встретились однофазные замыкания с размыванием нуля от места повреждения и до конца трассы кабельной линии. При этом одно повреждение было в старой монтажной муфте (АСБ-10 3х50 Lполная=4150м Lдо МП=3090м), а второе в целом месте (СБ-10 3х185 Lполная=7600м Lдо МП=3150м).
Ниже приведена таблица с указанием марки, сечения, глубины залегания кабельных линий, на которых были однофазные повреждения (частично будут указаны сопротивления до и после прожига – фиксировать начали недавно, поэтому не во всех случаях есть данные). В таблице представлены данные за период с 2013.г.
Обстоятельства складывались так, что в случае однофазных повреждений не требовалось срочное восстановление линии, и была возможность до последнего искать по «аномалии нуля». Кроме того, мой наставник всегда требовал подробного изучения метода, поэтому при каждом случае старались больше практиковаться. В результате сейчас мы довольно быстро «расправляемся» с такими повреждениями.
[figure url="/upload/articles/anomalia-null-3.jpg" caption="(Фото 1-2)
Однофазное повреждение в муфте
(АСБ-10 3x185 Lполная=3300 м, Lдо МП=2760 м)"]
[figure url="/upload/articles/anomalia-null-4.jpg" caption="(Фото 3-4)
Однофазное повреждение в муфте
(результат продолжительной земли в системе, прожиг не применялся)
(АСБ-10 3x185 Lполная=3300 м, Lдо МП=400 м)"]
Выводы
Исследованный нами метод аномалии нуля вполне успешно может использоваться при определении однофазных МП с различными переходными сопротивлениями. Характер изменения сигнала при этом может иметь один из двух вариантов:
- «всплывание нуля»
- «расплывание нуля».
Год прокладки линии | Причина пробоя, повреждения | Марка, сечение | R перех. до/после прожига | Глубина залегания в месте повреждения, м | Метод ОМП | Подтверждение места повреждения | Примечание |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1966 | Пробой при испытании U=25кВ |
АСБ-10 3х120 |
0,5 | Метод аномалии нуля | Акустический метод | ||
2012 | Повреждение при земляных работах |
АПвПуг-10 3(1х150/50) |
0 | 0,8 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) | Нет | Прожиг не применялся |
1968 | Повреждение буровой установкой |
СБ-10 3х120 |
0 | 2,1 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) | Нет | Прожиг не применялся |
1965 | Повреждение в муфте |
СБ-10 3х120 |
1,2 | Метод аномалии нуля | Акустический метод | ||
1991 | Пробой при испытании U=15кВ |
АСБ-10 3х240 |
3 | Метод аномалии нуля | Нет | ||
1999 | Брак кабеля |
ААБЛ-10 3х240 |
0,8 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) | Акустический метод | ||
1969 | Пробой при испытании U=12кВ |
АСБ-10 3х185 |
0,8 | Метод аномалии нуля | Акустический метод | ||
2012 | Пробой при испытании U=60кВ |
АСБ-10 3х185 |
0,5 | Метод аномалии нуля | Нет | ||
1991 | Пробой при испытании U=2кВ |
АСБ-10 3х240 |
5000/0 | 2,5 | Метод аномалии нуля | Метод накладной рамки | |
1966 | Пробой при испытании U=36кВ |
АСБ-10 3х120 |
5/0 | 1 | Метод аномалии нуля | Акустический метод | |
2001 | Повреждение при земляных работах |
СБ-10 3х35 |
10/0 | 0,2 | Метод аномалии нуля | Индукционный метод после дожига | Дожиг до двухфазного замыкания |
2001 | Повреждение при земляных работах |
СБ-10 3х35 |
10/0 | 0,2 | Метод аномалии нуля | Индукционный метод после дожига | Дожиг до двухфазного замыкания |
1975 | Пробой при испытании U=26кВ |
АСБ-10 3х150 |
1,2 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) | Нет | ||
1967 | Пробой при испытании U=38кВ |
СБ-10 3х25 |
1000/0 | 2,5 | Метод аномалии нуля | Нет | |
2015 | Пробой при испытании U=50кВ |
АСБЛ-10 3х95 |
250/0 | 0,8 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) | Акустический метод | |
1999 | Повреждение в муфте |
АВВБ-1 3х150+1х50 |
0 | 0,8 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) | Нет | Прожиг не применялся |
1999 | Повреждение в муфте |
АВВГ-1 3х50+1х25 |
0 | 1 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) | Акустический метод | Прожиг не применялся |
1965 | Повреждение в муфте |
СБ-10 3х150 |
1,2 | Метод аномалии нуля | Акустический метод | ||
1968 | Повреждение в муфте |
СБ-10 3х70 |
1,7 | Метод аномалии нуля | Акустический метод | ||
1965 | При испытании после ремонта U=20кВ (Повреждение в муфте) |
АСБ-10 3х50 |
5000/0 | 0,5 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП и до конца трассы) | Акустический метод | |
1954 | Повреждение в целом месте |
СБ-10 3х185 |
н/д | 1 | Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП и до конца трассы) | Нет |