За 8 лет работы нашей электролабораторией было найдено около сотни повреждений кабельных линий 0,4-10 кВ. Большинство повреждений представляли собой межфазные замыкания и замыкания нескольких фаз на землю. Но не обошлось без однофазных замыканий, в том числе были и «глухие» замыкания с переходным сопротивлением 0 Ом.

В нашей практике таких повреждений встретилось не так много, но они нам принесли немало головной боли. Повезло с поиском таких повреждений: помог метод «аномалии нуля», иногда в сочетании с акустическим методом. Акустику применяли, и когда было нулевое сопротивление в месте повреждения. Как правило, после нескольких минут работы акустики переходное сопротивление увеличивалось (мостик отбивали), и появлялся разряд в месте повреждения. Хорошо помогало знание трасс кабельных линий и примерное расположение монтажных и ремонтных муфт.

Здесь я хочу поделиться нашими наблюдениями, сделанными при применении метода «аномалии нуля».

Рис. 1 - Уровни сигнала
Рис. 1 - Уровни сигнала

Как описано в методиках и литературе, специализирующейся на поиске мест повреждения кабельных линий, при подключении генератора звуковой частоты на кабельную линию, по схеме «поврежденная жила – земля (оболочка)» и при вертикальном расположении магнитной антенны (МА) над трассой кабельной линии до и после места повреждения наблюдается нулевой сигнал (минимум), а справа и слева от него максимальные сигналы (максимумы) (рис.1А сигнал 1). Над местом повреждения соотношения уровней сигнала изменяются: минимум увеличивается, а максимумы уменьшаются и разница между максимумами и минимумом исчезает, либо становится едва заметной (рис.1А сигнал 2). Таким образом происходит «всплывание» нуля, а характер изменения уровня сигнала вблизи места повреждения называется «аномалией нуля». В нашей практике были повреждения, когда наблюдалось подобное поведение сигнала. Но в некоторых случаях наблюдался иной характер изменения сигнала над местом повреждения: расстояние между максимумами увеличивается, как бы «размывая (размазывая)» минимум (рис.1Б сигнал 2), а за повреждением расстояние между максимумами уменьшается и становится таким, как и до места повреждения (рис.1Б сигнал 1). Зона подобного сигнала по трассе кабельной линии составляла до 5 метров, при глубине залегания до 2,5 метров (рис.2).

Рис. 2- Зона сигнала по трассе кабельной линии
Рис. 2- Зона сигнала по трассе кабельной линии

Естественно, сигналы с «всплыванием нуля» и с «размыванием нуля» возникали и над соединительными/ремонтными муфтами. Чтобы отбросить все сомнения, используем акустический метод для подтверждения места повреждения.

Дважды встретились однофазные замыкания с размыванием нуля от места повреждения и до конца трассы кабельной линии. При этом одно повреждение было в старой монтажной муфте (АСБ-10 3х50 Lполная=4150м Lдо МП=3090м), а второе в целом месте (СБ-10 3х185 Lполная=7600м Lдо МП=3150м).

Ниже приведена таблица с указанием марки, сечения, глубины залегания кабельных линий, на которых были однофазные повреждения (частично будут указаны сопротивления до и после прожига – фиксировать начали недавно, поэтому не во всех случаях есть данные). В таблице представлены данные за период с 2013.г.

Обстоятельства складывались так, что в случае однофазных повреждений не требовалось срочное восстановление линии, и была возможность до последнего искать по «аномалии нуля». Кроме того, мой наставник всегда требовал подробного изучения метода, поэтому при каждом случае старались больше практиковаться. В результате сейчас мы довольно быстро «расправляемся» с такими повреждениями.

[figure url="/upload/articles/anomalia-null-3.jpg" caption="(Фото 1-2)
Однофазное повреждение в муфте
(АСБ-10 3x185 Lполная=3300 м, Lдо МП=2760 м)"]

[figure url="/upload/articles/anomalia-null-4.jpg" caption="(Фото 3-4)
Однофазное повреждение в муфте
(результат продолжительной земли в системе, прожиг не применялся)
(АСБ-10 3x185 Lполная=3300 м, Lдо МП=400 м)"]

Выводы

Исследованный нами метод аномалии нуля вполне успешно может использоваться при определении однофазных МП с различными переходными сопротивлениями. Характер изменения сигнала при этом может иметь один из двух вариантов:

  • «всплывание нуля»
  • «расплывание нуля».
Год прокладки линии Причина пробоя, повреждения Марка, сечение R перех. до/после прожига Глубина залегания в месте повреждения, м Метод ОМП Подтверждение места повреждения Примечание
1966 Пробой при испытании U=25кВ АСБ-10
3х120
  0,5 Метод аномалии нуля Акустический метод  
2012 Повреждение при земляных работах АПвПуг-10
3(1х150/50)
0 0,8 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) Нет Прожиг не применялся
1968 Повреждение буровой установкой СБ-10
3х120
0 2,1 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) Нет Прожиг не применялся
1965 Повреждение в муфте СБ-10
3х120
  1,2 Метод аномалии нуля Акустический метод  
1991 Пробой при испытании U=15кВ АСБ-10
3х240
  3 Метод аномалии нуля Нет  
1999 Брак кабеля ААБЛ-10
3х240
  0,8 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) Акустический метод  
1969 Пробой при испытании U=12кВ АСБ-10
3х185
  0,8 Метод аномалии нуля Акустический метод  
2012 Пробой при испытании U=60кВ АСБ-10
3х185
  0,5 Метод аномалии нуля Нет  
1991 Пробой при испытании U=2кВ АСБ-10
3х240
5000/0 2,5 Метод аномалии нуля Метод накладной рамки  
1966 Пробой при испытании U=36кВ АСБ-10
3х120
5/0 1 Метод аномалии нуля Акустический метод  
2001 Повреждение при земляных работах СБ-10
3х35
10/0 0,2 Метод аномалии нуля Индукционный метод после дожига Дожиг до двухфазного замыкания
2001 Повреждение при земляных работах СБ-10
3х35
10/0 0,2 Метод аномалии нуля Индукционный метод после дожига Дожиг до двухфазного замыкания
1975 Пробой при испытании U=26кВ АСБ-10
3х150
  1,2 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) Нет  
1967 Пробой при испытании U=38кВ СБ-10
3х25
1000/0 2,5 Метод аномалии нуля Нет  
2015 Пробой при испытании U=50кВ АСБЛ-10
3х95
250/0 0,8 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) Акустический метод  
1999 Повреждение в муфте АВВБ-1
3х150+1х50
0 0,8 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) Нет Прожиг не применялся
1999 Повреждение в муфте АВВГ-1
3х50+1х25
0 1 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП) Акустический метод Прожиг не применялся
1965 Повреждение в муфте СБ-10
3х150
  1,2 Метод аномалии нуля Акустический метод  
1968 Повреждение в муфте СБ-10
3х70
  1,7 Метод аномалии нуля Акустический метод  
1965 При испытании после ремонта U=20кВ (Повреждение в муфте) АСБ-10
3х50
5000/0 0,5 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП и до конца трассы) Акустический метод  
1954 Повреждение в целом месте СБ-10
3х185
н/д 1 Метод аномалии нуля (размывание сигнала над МП и до конца трассы) Нет